Juez de EE UU determina que Google posee un monopolio ilegal

Publicado el sep 27, 2025.
Juez de EE UU determina que Google posee un monopolio ilegal

Un juez de EE. UU. determinó recientemente que Google ha estado violando las leyes antimonopolio al gastar miles de millones de dólares para consolidar un monopolio ilegal en el sector de las búsquedas en línea. Esta decisión marca una victoria significativa para las autoridades federales que están luchando contra el dominio de las grandes tecnológicas en el mercado.

La sentencia abre la puerta a un segundo juicio donde se discutirán posibles soluciones, que podrían incluir la disolución de Alphabet, la empresa matriz de Google. Un cambio de esta magnitud en el sector podría transformar el ecosistema de la publicidad en línea, un área en la que Google ha tenido un control casi absoluto durante años.

El juez federal Amit Mehta, encargado del caso, afirmó: "El tribunal llega a la siguiente conclusión: Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio". Actualmente, Google posee alrededor del 90 por ciento del mercado de búsqueda en línea y un asombroso 95 por ciento en el ámbito de los teléfonos inteligentes.

Se espera que la fase de remediación sea un proceso largo, ya que es probable que se presenten apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. en el Circuito del Distrito de Columbia, así como ante la Corte Suprema. Estas disputas legales podrían prolongarse hasta el próximo año o inclusive llegar hasta 2026.

Las acciones de Alphabet sufrieron una caída del 4,5 por ciento el lunes, coincidiendo con un descenso general en el mercado tecnológico, que también enfrenta inquietudes sobre una posible recesión. Cabe destacar que la publicidad representó el 77 por ciento de las ventas totales de Alphabet durante 2023.

Alphabet ha expresado su intención de apelar la decisión del juez Mehta, indicando en un comunicado que la resolución reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda, pero cuestiona su capacidad para hacerlo de manera accesible para los usuarios.

(Con información de Reuters)

TECNOLOGÍADERECHO COMERCIAL

Lee esto a continuación